歐盟委員會最近發(fā)布的一項(xiàng)新研究顯示，歐盟成員國在《歐盟木材法案》（EUTR）執(zhí)法進(jìn)程方面存在巨大差異，導(dǎo)致不少木材進(jìn)口企業(yè)有機(jī)會逃避法律責(zé)任。

    此研究追蹤分析了各歐盟成員國的《歐盟 木材法案》主管機(jī)構(gòu)在2017年6月-12月期間依據(jù)《歐盟木材法案》要求開展的核查情況，結(jié)果顯示，各成員國在運(yùn)營商投放進(jìn)口木材及其產(chǎn)品入歐盟市場方面的監(jiān)測力度存在巨大差異。一些國家進(jìn)口了大量高風(fēng)險(xiǎn)熱帶木材，卻未能對進(jìn)口企業(yè)開展有效的核查。例如，比利時是歐盟第一大熱帶木材進(jìn)口國，在此研究期間卻只開展了兩次核查。法國作為歐盟第二大熱帶木材進(jìn)口國，只開展了14次核查，且沒有對企業(yè)實(shí)施盡職調(diào)查體系的情況指出任何問題。與之相反，德國在同一時期開展了103次核查，發(fā)現(xiàn)被核查企業(yè)有三分之二未能建立和實(shí)施有效的盡職調(diào)查體系，以保證木材來源的合法性。根據(jù)核查結(jié)果，德國向企業(yè)下發(fā)了47個整改通知，并對5家企業(yè)實(shí)施罰款處罰。

    《歐盟木材法案》執(zhí)法進(jìn)程與標(biāo)準(zhǔn)不一，使得企業(yè)知道他們在一些國家不會受到核查或被核查的幾率非常小。這無疑給了他們鉆空子的機(jī)會。解決這一問題的唯一方法是，在歐盟內(nèi)部統(tǒng)一執(zhí)法進(jìn)程與標(biāo)準(zhǔn)，確定核查數(shù)量與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時采取恰當(dāng)?shù)暮罄m(xù)處置行動。